Crispación y decepción de los vecinos de la Playa de San Juan de la Canal con el PP y Vox por la posible construcción de un apartahotel junto a su urbanización

Los vecinos de la Playa de San Juan de la Canal mostraron hoy, miércoles, su crispación con el equipo de Gobierno, PP-Vox, por la posible construcción de un apartahotel junto a su urbanización.

Los afectados acudieron al Pleno ordinario y por medio de su portavoz Pachi Ramos realizaron tres preguntas a la alcaldesa Carmen Pérez (PP). Su interés pasó por conocer la existencia de un informe técnico que avale la compatibilidad del apartahotel de 20 habitaciones con el límite del Plan Parcial, así como si se ha modificado el Plan General de Ordenación Urbana para permitir el uso turístico en un terreno residencial o de equipamientos. Por último, los vecinos cuestionaron a la regidora municipal si ha considerado el riesgo de la responsabilidad patrimonial que puede recaer sobre el Ayuntamiento en el caso de anular una licencia que vulnera los derechos de la urbanización colindante.

De hecho, los estatutos de Playa de San Juan de la Canal recogen que no se puede construir un establecimiento hostelero en esa finca y acusaron a la alcaldesa de realizar una interpretación urbanística que les perjudica. “Quiere convertir a San Juan de la Canal en un nuevo Benidorm”, indicaron.

Por estos motivos, los afectados preguntaron a Carmen Pérez si concederá la licencia o tomará medidas para defender a los ciudadanos.

En su intervención, la alcaldesa aclaró que no se ha solicitado ninguna licencia para construir el apartahotel, “aunque en el caso de que se pida y los informes técnicos lo avalen no me puedo negar a denegar ni dejar en suspenso su concesión. Es un acto reglado”.

Al mismo tiempo, recordó que hay una cedula urbanística, firmada en 2023, por el anterior al alcalde Alberto García (PSOE) que recoge los usos comerciales, hotelero y deportivo, entre otros, para ese terreno. Por lo tanto, subrayó que no ha creado ningún problema, no puede cambiar la calificación de las parcelas y el Plan Parcial viene de los años 80 del siglo XX y está en vigor.

Mientras que la máxima responsable municipal comentó que se compromete, en el caso de que la iniciativa privada solicite la licencia, a realizar un informe jurídico, mientras que la secretaria municipal corroboró que está permitido construir un apartahotel, aunque se deberá analizar al pedir la licencia.

Durante el debate, otros vecinos intervinieron en el salón de plenos para quejarse de la saturación de apartahoteles en San Juan, las posibles inundaciones que se pueden generar y lo complicado que es compaginar el uso residencial con el turístico, además de la expropiación de una carretera para facilitar el acceso a esa zona con el tráfico masificado que sufren. “Es una gran decepción con este equipo de Gobierno que no ha constado a ninguno de los escritos presentados”, manifestaron.

Si bien tampoco se olvidaron de informar de las amenazas de los responsables de esta iniciativa y de la presencia de la Guardia Civil por la presencia de pancartas en contra del apartahotel en su urbanización. “No nos vamos a cansar e iniciaremos movilizaciones”, adelantaron.

Mociones

Con anterioridad, la concejala de la Agrupación de Vecinos Independientes, Milagros Bárcena, defendió una moción de urgencia, que no prosperó y por lo tanto no se debatió tras posicionarse PP y Vox en contra y la oposición, PSOE, ADVI y PRC a favor. Al producirse un empate a ocho el voto de calidad de la alcaldesa sirvió para rechazar la urgencia de esta iniciativa que perseguía anular la licencia por el perjuicio que ocasiona a los vecinos. “Además, los estatutos de la comunidad no contemplan esta actuación urbanística en esa parcela”, confirmó.

Por otro lado, la regidora municipal desestimó la urgencia al considerar que no se ha presentado ninguna petición de licencia. “Es necesario un informe técnico y dejarlo sobre la mesa”, puntualizó.

En otra de las mociones, en este caso socialista, reclamaron mejorar los accesos al polígono Otero, dado su estado deficiente. Por ello, la edil Nuria Landeras remarco la necesidad de instar a Camargo y Santander, afectados por el polígono, a mejorar y acondicionar su firme y limpiar la zona desde la N-611.

Para el PRC se debe cuidar la imagen del polígono ya que afecta a las empresas en su trabajo, mientras que el PP avanzó que ha realizado gestiones y pidió que se retiré. “Al mismo tiempo, incidieron en que visitaron el polígono de La Esprilla que también se encuentra en mal estado y ha pedido al Ministerio de Transportes un análisis de su estado para realizar una mejora integral y se ejecute un proyecto de humanización con itinerarios peatonales, mejora de las intersecciones, construir glorietas, dotarlo de carriles-bici, renovación del firme, mejora del alumbrado, el mobiliario urbano y el arbolado.

Esta fue la enmienda presentada por los populares que el PSOE aceptó, aunque recordó que en mayo de 2024 ya se interesó por este tema, y la iniciativa se acordó por unanimidad.

De igual forma, se dio el visto bueno, con el apoyo del PP, la abstención de ADVI y en contra del PSOE y PRC, a la moción de Vox para identificar el rostro de los usuarios de cualquier dependencia municipal y evitar que se utilicen prendas o atuendos que impida su visualización.

La concejala Manuela Bolado declaró que no se trata de una iniciativa que tenga que ver con la religión, la ideología o la cultura, sino que los objetivos son lograr seguridad, igual dad entre hombres y mujeres y respetar la dignidad de las mujeres que sufren opresión e imposición. “Se busca mejorar la libertad y la convivencia y por ello se debe regular la utilización del burka o niqab”, reafirmó.

En el debate, la socialista Nuria Landeras comentó que hay otros problemas más importantes en el municipio como la proliferación de robos, el acceso a la vivienda, los servicios públicos, los vertidos o la situación de las carreteras”. “Hay cero casos en Santa Cruz de Bezana y no se puede dictar la vestimenta a nadie, ya que va en contra de su libertad”, reseño.

A su juicio, con esta moción se persigue señalar a una comunidad desde el racismo y la xenofobia y no hay igualdad al perseguir a un colectivo.

Para Milagros Bárcenas (ADVI) las mociones regionales y nacionales tiene otros foros de debate y en el Pleno se deben tratar los temas importantes del municipio, mientras que el PRC, por medio de Enrique Gordaliza, cuestionó que fuese un problema y remarco la existencia de la Ley de Seguridad que recoge la necesidad de mostrar el rostro.

Para concluir, el PP se refirió a otros países europeos donde se ha tomado esta iniciativa sin tener la intención de legislar contra la religión, ya que sólo pretende la identificación completa de la persona en un espacio público.

El Pleno, al que asistieron las diputadas regionales de Vox, Leticia Díaz y Natividad Pérez para apoyar a sus concejales, sirvió para aprobar las tarifas del autotaxis y la cesión de un tramo de vía urbana de 411 metros de la CA-300 por parte de la Dirección General de Carreteras.