El equipo de Gobierno de Voto no sacó adelante el presupuesto de 2026 de cerca de 2,4 millones de euros

El equipo de Gobierno de Voto, formado por el PP y el edil no adscrito David Nieto, no sacó adelante el presupuesto de 2026 de cerca de 2,4 millones de euros, ya que la oposición, PRC, PSOE y Agrupación de Vecinos de Voto votaron en contra del documento económico en el Pleno ordinario celebrado hoy.

En el debate, el alcalde Santiago del Campo (PP) indicó que presenta un presupuesto moderado y acorde a la situación actual, sin hipotecas y teniendo en cuenta a las Juntas Vecinales.

Para ello, cuenta con capítulo de inversiones reales de 605.600 euros, un 14,2 por ciento más que en el anterior ejercicio, donde se busca en beneficio de todos los vecinos y se trabaja en diversas actuaciones.

Después tomó la palabra el portavoz socialista, Antonio San Martín, quien señaló que el presupuesto se presenta con prisas, no ofrece una visión de Voto y es insuficiente cuando los vecinos llevan esperando proyectos, como el campo de fútbol. “Contiene 30 actuaciones distribuidas por todos los pueblos, pero sin proyectos transformadores. Además, que es la primera vez donde la inversión real supera a los gastos de personal”, matizó.

En su opinión, Voto merece un presupuesto que anticipe y que ponga en valor su historia, paisaje, rutas naturales, y el patrimonio etnográfico que se deteriora.

Es por ello, que el portavoz del PSOE propone dejar los remiendos y diseñar una identidad visual de la imagen de los elementos urbanos, como las paradas de autobús, restaurar los lavaderos, con la ayuda de las Consejerías, y soterrar los contendores que deben estar alejados de las fachadas.

No deja de lado, el edil la necesidad de mejorar la accesibilidad universal, actuando sobre las aceras y espacios públicos y remarcó la conveniencia de mejorar la movilidad y el transporte con los municipios de alrededor, dada la gran extensión de Voto. “El municipio cuenta con vecinos mayores, jóvenes sin carnet, familias con un vehículo, y personas con discapacidad, por lo que es necesario un plan, además de crear itinerarios y sendas para ciclistas”, manifestó.

De igual forma, Antonio San Martín apostó por mejorar las instalaciones deportivas, como el pabellón, que necesita una reforma integral, y las pistas de pádel que deben cubrirse y mejorar su iluminación y crear una zona de descanso. “Con unas instalaciones dignas se puede luego hablar de cobrar tasas e implantar bonificaciones, al tiempo que se debe evitar que los jóvenes se vayan a otros municipios a practicar deporte”, subrayó.

A continuación, intervino el concejal de AVV, Francisco Maza, quien coincidió con el análisis del PSOE y calificó el documento como un corta y pega, donde las inversiones superan al gasto de personal debido a que un equipo de Gobierno no ha aprobado sus sueldos en las dedicaciones previstas.

“Se ha echado en falta el diálogo a pesar de gobernar en minoría, legítimo, como los anteriores, y dejado por el secretario”, declaró.

Entre sus propuestas, incluyó la mejora de la cartelería, del pabellón de Carasa y donde no se hace mención a la Casa de los Maestros, y la estación potabilizadora de agua en San Miguel, de la cual se desconoce su inauguración tras estar paralizada y destinar el ayuntamiento 280.000 euros en varias anualidades.

Al mismo tiempo, no se olvidó del parque de San Pantaleón, la vía ferrata de Secadura, sin partida para la reforma o ampliación del colegio Marquesa de Viluma e insistió en solventar la situación de las aguas pluviales en Carasa e instalar la iluminación led.

Asimismo, el portavoz regionalista Francisco Bringas calificó el equipo de Gobierno de legítimo, pero ilegal, por lo que el presupuesto ni se debate ni se aprueba, además de ser un copia y pega del anterior. “Es humo, como afirmó el concejal tránsfuga, quien duda de su cumplimiento” en referencia a David Nieto, quien voto a favor de Santiago del campo para convertirse en alcalde. Ante esta aseveración, el regidor municipal pidió respeto y que se dirijan al edil por su nombre, mientras regionalistas y AVV insistieron en que no se insulta a nadie por llamarle tránsfuga.

Para finalizar, el portavoz popular, Jesús María Castillo, avanzó que el presupuesto está nivelado, aumentan los ingresos un 40 por ciento por el tasazo del servicio de recogida de basura y transporte, se reducen los impuestos indirectos, y las inversiones se incrementan en un 15 por ciento con actuaciones importantes de las Consejerías, como reparación de caminos, saneamiento, mantenimiento, sustitución de luminarias por led, cubrir la pista y los columpios de Bádames y el saneamiento en San Miguel de Aras, pedanía del PSOE, partido que vota en contra.

Para concluir, el presupuesto destina 36.000 euros en subvenciones a las asociaciones y clubes.

Ante este análisis y por alusiones, el PSOE exigió una réplica que el alcalde no concedió, mientras David Nieto comentó que es una pena que no se apruebe este documento.

El Pleno también sirvió para acordar, por consenso, el pliego de condiciones para licitar la cuarta fase de la obra del saneamiento de san Miguel de Aras, donde el Consistorio aporta 275.000 euros.

Francisco Maza (AVV) espera que el proyecto y la inversión sea el mismo que ha estado paralizado por el Gobierno regional y que es una iniciativa del anterior equipo de Gobierno.

Ruegos y preguntas

El PSOE en este apartado se interesó por la limpieza del pabellón de Rada y por el proyecto del colegio público. Respecto a lo primero, el alcalde indicó que ya está ejecutado y frente a lo segundo que se buscan alternativas.

En otro orden de asunto, también pidió un informe de las obras en el municipio costeadas por el Ayuntamiento y se interesó sobre el gimnasio en el Club de Remo de Carasa y la posibilidad de que el alcalde de reúna con el consejero de Salud para tratar la situación de la sanidad en el municipio

Por su parte, el PRC preguntó por el nuevo campo de fútbol y el regidor municipal contestó que no está paralizado y la iniciativa sigue adelante.

En la sesión plenaria, Santiago del campo adelantó el compromiso del Gobierno de Cantabria para cubrir la pista deportiva de Bádames, así como su intención de reparar el dique de Carasa, un asunto que se ha tratado con la Junta Vecinal.

Para terminar, Francisco Maza requirió que se permitan los turnos de réplica en los siguientes Plenos, revistar el paseo peatonal de Pantaleón, dado que se encuentra sucio y con ramas, y que se tenga en cuenta a los equipos de hochey y las becas de estudio, ya que no se ha aumentado las ayudas.

Por su parte, el PRC pidió información sobre la existencia de un registro de viviendas turísticas y en caso contrario que se lleva a cabo.