Castañeda adjudicó la mejora de la travesía de La Cueva por 671.000 euros

El Pleno del Ayuntamiento de Castañeda aprobó la mejora de la travesía de La Cueva por 671.000 euros y un plazo de ejecución de ocho meses. Así, se acordó con los votos favorables del PP, la abstención del PRC y la posición en contra del PSOE.

El edil del PSOE, Fidel San Emeterio, comentó que este itinerario peatonal accesible disponer de una anchura libre de paso no inferior a 1,80 metros, al tiempo que la ubicación prevista para determinadas farolas podría resultar incompatible con las exigencias establecidas en la citada normativa.

De igual forma, el concejal socialista señaló que en el proyecto no se contemplan determinados elementos de una travesía urbana, tales como papeleras o bancos, mientras le llama la atención el ancho excesivo de algunos puntos de las aceras y propuso que podrían sustituirse por nuevas plazas de aparcamiento o la mejora en los espacios de parada del transporte público.

Asimismo, solicitó aclaraciones sobre el retranqueo previsto en la zona de la terraza del bar, ya que no entiende la solución proyectada, y añadió que echa en falta una mayor definición gráfica en los planos respecto a las anchuras de las aceras, lo que dificulta el análisis detallado del proyecto. En relación con la recogida de aguas pluviales, el portavoz manifestó su preocupación, ya que el proyecto sólo contempla drenaje suficiente en la zona norte, mientras que la zona sur carece prácticamente de ella.

Por ello, avanzó su voto en contra, tras no haberse dado respuesta a las observaciones y quejas que formularon respecto al proyecto antes de su licitación.

Para finalizar, incidió en que se han presentado dos ofertas, con una diferencia en el presupuesto de 8.000 euros, y pidió que, para sucesivas contrataciones donde han subido un 10 por ciento el precio, el criterio de adjudicación basado en la mayor baja económica no tenga como consecuencia un incremento posterior del coste de la obra.

En su intervención, el alcalde Marcos García (PP), aclaró que no es cierto que sea práctica habitual en el Ayuntamiento el incremento del 10 por ciento en el coste de las obras, recordando que la anterior legislatura estuvo marcada por el incremento generalizado de los precios derivado de diversas circunstancias.

“Una cosa es el proyecto redactado sobre el papel y otra distinta la realidad que aparece durante la ejecución material de las obras, indicando que, cuando se actúa sobre el terreno, pueden surgir necesidades no previstas inicialmente, como ampliaciones o actuaciones complementarias, que en todo caso deben ser certificadas técnicamente y justificadas para su correspondiente abono”, reseñó.

Asimismo, el regidor municipal comentó que el concejal realiza insinuaciones al referirse al incremento del 10 por ciento en el coste de las obras y le invita a que, si existe alguna irregularidad, la exponga claramente y la ponga en conocimiento de los órganos judiciales “porque parece que lo que está dando a entender es que me dan dinero y entonces lo que tiene que hacer es ir al juzgado y denunciarlo”.

A la vista de la actualidad política nacional, Marcos García declaró que lee sorprende que el concejal haga este tipo de manifestaciones y, por lo tanto, no sabe cómo continúa formando parte del Partido Socialista a día de hoy.

En el debate, Fidel San Emeterio Palazuelos manifestó que no está insinuando nada, aunque recordó que una empresa en cinco de las seis obras el precio final se incrementó aproximadamente un 10 por ciento respecto al importe inicialmente adjudicado.

“No he insinuado que el alcalde haya cobrado cantidad extra alguna y que, si algún día tuviera que formular una acusación de ese tipo, no lo haría en el Pleno”, matizó.

El máximo responsable municipal explicó que las modificaciones producidas en la obra del parque cubierto obedecieron a circunstancias surgidas durante la ejecución, como la necesidad de realizar una mayor cimentación y acometer actuaciones no previstas inicialmente, una obra fue ejecutada y financiada íntegramente por el Gobierno de Cantabria.

No dejo de lado, indicar que durante la anterior legislatura muchas empresas se vieron afectadas por el incremento extraordinario del coste de los materiales derivado de la guerra de Ucrania, circunstancia que provocó modificaciones en numerosas obras y no únicamente en las ejecutadas por una determinada empresa.

Abastecimiento

En otro punto en el orden del día, se acordó una modificación de crédito por 12.360 euros para renovar saneamientos y redes de abastecimiento de agua en el Barrio Colsa, en Pomaluengo.

El objetivo es instalar un sistema de filtración en la red de abastecimiento, actuación propuesta por la empresa concesionaria del Servicio Municipal de Aguas, Aquarbe S.A.U., tras las reclamaciones formuladas por vecinos de la zona en relación con la calidad percibida del agua suministrada. “Los controles analíticos realizados acreditan el cumplimiento de los parámetros de potabilidad exigidos por la normativa vigente”, puntualizó.

Al mismo tiempo, resulta necesario ejecutar actuaciones de estabilización estructural en la caseta de bombeo que abastece al Barrio Colsa. Según el informe técnico emitido por la empresa concesionaria, la construcción presenta problemas de asentamiento diferencial debido a las características del terreno sobre el que se encuentra emplazada por lo que existe un riesgo de agravamiento de las grietas observadas y posibles afecciones a las instalaciones de captación y bombeo.

Desde el PSOE entienden las quejas presentadas por los vecinos del barrio de Colsa en relación con la presencia de suciedad y partículas en el agua. A la vez se interesa por si el depósito ha estado funcionando sin filtro durante un periodo prolongado de tiempo y si ello puede tener alguna repercusión para la salud de las personas, y si puede existir alguna responsabilidad por la empresa del servicio de aguas por no haber advertido al Ayuntamiento de la necesidad de instalar el filtro. Ante esta situación, el PSOE preguntó si el Ayuntamiento tiene previsto formular algún requerimiento o reclamar los daños y perjuicios que pudieran corresponder.

El alcalde respondió que el depósito nunca ha tenido filtro y que, cuando la normativa cambió, las distintas empresas que han prestado el servicio no comunicaron al Ayuntamiento la obligación de instalarlo. Además, indicó que el Ayuntamiento desconocía dicha circunstancia, ya que para eso existe una empresa especializada encargada del servicio, “aunque los parámetros sanitarios del agua eran correctos y que el filtro únicamente evita la presencia de partículas”.

Para Fidel San Emeterio Palazuelos la empresa debería conocer que el depósito no cumplía esta normativa y no debería haber sido necesario esperar a la queja de un vecino para detectar esta situación.

Ante esta situación, el regidor municipal comentó que revisarán si la empresa tiene algún tipo de responsabilidad al respecto y que, en caso de que se formule alguna reclamación, estudiarán que sea la empresa asuma las consecuencias, por ser quien debía haber trasladado al Ayuntamiento dicha obligación.

Reglamento orgánico

En la sesión plenaria, se aprobó, con los votos del PP y en contra del PSOE y PRC, el reglamento orgánico municipal. Desde el PRC, debido a que consideran que se ha consumado una privación de libertades a los concejales, como limitar el tiempo de intervención a cinco minutos o presentar una sola moción, comunica la renuncia de los dos ediles, Pablo González y María Luisa Sainz, a las actas de concejal.

En la sesión plenaria también se debatieron dos mociones del PSOE que se desestimaron con los votos del PP y el apoyo del PRC. La primera para que el Consistorio cree una bolsa de alquiler de viviendas con el fin de que los inmuebles vacíos y cerradas puedan salir en régimen de alquiler asequible al mercado inmobiliario. Como requisito imprescindible se establecerá llevar empadronado en el Ayuntamiento de Castañeda al menos un año.

El regidor municipal no considera adecuado que el Ayuntamiento asuma la gestión de los contratos de alquiler ni que sea quien fije su duración, ya que depende del acuerdo entre el propietario e inquilino, así como tener que aguantar posteriores reclamaciones por el estado en que pudieran quedar las viviendas. “Existen propietarios que han sufrido malas experiencias con inquilinos que les han dejado los inmuebles destrozados y que, tras ello, no desean volver a alquilarlos”, aseguró.

En relación con la propuesta de contratar seguros para cubrir posibles impagos, indica que dichos seguros ya existen y que, en su opinión, en muchas ocasiones no resultan efectivos.

Asimismo, Marcos García discrepa de que exista un elevado número de viviendas vacías en el municipio, puesto que en Castañeda apenas hay segundas residencias y que la situación no es comparable con la de otros municipios turísticos, como Suances. En la actualidad, existen 27 viviendas de uso turístico, cifra que el alcalde considera mínima en comparación con la media de Cantabria.

En su opinión, el Ayuntamiento tampoco debe comprar ni construir viviendas para destinarlas al alquiler, ya que podría generar importantes problemas en el caso de impagos.

Por su parte, los socialistas recalcan que la con esta iniciativa se pretende beneficiar tanto a los propietarios como a los inquilinos, ofreciendo garantías a ambas partes, ya que muchos propietarios no alquilan sus viviendas por el temor a los posibles problemas derivados del alquiler y considera que el Ayuntamiento puede prestar esa asistencia utilizando los recursos públicos procedentes de los impuestos que pagan los ciudadanos.

Fidel San Emeterio añadió que, si no se adoptan medidas, el número de viviendas destinadas al alquiler turístico continuará aumentando en los próximos años y su apuesta pasa por anticiparse al problema antes que esperar a que se agrave.

A su entender, la finalidad de la propuesta es favorecer el arraigo y la fijación de población en el municipio, de tal forma que las personas jóvenes puedan desarrollar su proyecto de vida en Castañeda.

En cuanto a la segunda, los socialistas propusieron crear una comisión para estudiar cuál o cuáles de los inmuebles pueden ser objeto de compra por parte del Ayuntamiento de Castañeda con cargo a los remanentes de crédito y a los presupuestos de los ejercicios 2027 y 2028.