Suances acometerá el funicular con dinero municipal, más de 2,4 millones de euros, tras devolver el dinero del Plan de Sostenibilidad Turística

El Ayuntamiento de Suances acometerá la instalación del funicular con dinero municipal, más de 2,4 millones de euros, tras perder el dinero del Plan de Sostenibilidad Turística.

El Pleno, aprobó, con los votos del PSOE y en contra del PP y PRC, una modificación presupuestaria con cargo al remanente de tesorería que incluye la redacción del proyecto y la dirección de obra del funicular, dotado con 68.880 euros; su construcción, 2,4 millones de euros, al mismo tiempo que se destinan 11.200 euros para conceder subvenciones a entidades deportivas y culturales y a la Junta Vecinal de Ongayo del año 2025, y 340.000 euros para pagar los atrasos de la valoración a los funcionarios y laborales incluidos en la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) de años 2023 y 2024.

El portavoz del PP, Carlos Montes García, indicó que su Grupo está de acuerdo con el funicular, “pero considera que la inversión debe ser a posteriori y después de solventarse el problema del aparcamiento en el municipio”. A su juicio, si se generan más visitantes a través de estos proyectos y no se soluciona el problema del estacionamiento, la situación se trasladará a la parte de arriba de Suances.

Al mismo tiempo, cuestionó al equipo de Gobierno socialista que habrían hecho con los 2,8 millones de euros, que están en el banco, de la modificación de crédito si no se hubieran perdido los fondos europeos. “Igual se asfaltaban todas las calles de cara a las elecciones”, reseñó, al tiempo que recordó que no sólo se devuelve el dinero del Plan Turístico, 3,4 millones de euros, sino que también se deben pagar 300.000 euros de intereses de demora y ahora pretenden que todos los vecinos asuman su coste con recursos propios municipales ante la absoluta irresponsabilidad política y económica de los gobernantes.

En el debate, el concejal del PRC, Sergio Casanova, ratificó que hoy queda acreditado que el dinero procedente de los fondos europeos del Plan de Sostenibilidad Turística se ha perdido “y devuelto por una gestión claramente deficiente”.

En segundo lugar, en relación con las subvenciones a entidades deportivas y culturales de 2025 y el pago pendiente a la Junta Vecinal de Ongayo por importe de 11.220 euros, el portavoz no entiende por qué dicha pedanía no recibió en tiempo y forma unas cantidades que sí fueron abonadas al resto. “Nos parece injustificable este retraso y creemos que los vecinos de Ongayo merecen una explicación clara”, subrayó.

Y respecto a los atrasos derivados de la valoración de puestos de trabajo del personal funcionario y laboral incluidos en la RPT de los años 2023 y 2024, ha tenido que ser una sentencia judicial la que recuerde al equipo de Gobierno que los acuerdos adoptados están para cumplirse.

“Queremos dejar claro que compartimos y apoyamos aquellas partidas destinadas a cumplir obligaciones pendientes, a abonar cantidades adeudadas o a regularizar situaciones que nunca debieron producirse. Pero, no podemos apoyar la inclusión de más de 2,4 millones de euros para la construcción del funicular. Y no podemos hacerlo porque entendemos que Suances tiene otras prioridades mucho más urgentes y necesarias. Creemos que esos recursos deberían destinarse a resolver problemas reales del municipio”, declaró.

Entre las necesidades, el edil del PRC remarcó el aparcamiento, la gestión de suelo para facilitar vivienda y abaratar precios, mejorar la calidad de vida de los vecinos, generar oportunidades y empleo, así como la movilidad entre los pueblos que conforman este municipio y reforzar servicios e infraestructuras básicas, que llevan tiempo esperando. A ello, Casanova sumó la playa de la Tablía sin acceso, el cierre del mirador de la ría o el mal estado de las carreteras.

Además, a su juicio se ha mezclado cuestiones necesarias y obligaciones legales con una inversión absolutamente discutible como el funicular, buscando así dificultar el debate político y tratar posteriormente de señalar a la oposición. “Pero nuestra responsabilidad es clara. Y hoy no podemos respaldar que, después de perder 3,4 millones de euros de fondos europeos por una mala gestión, se pretenda ahora hipotecar recursos municipales para asumir íntegramente un proyecto que no consideramos prioritario para Suances”, aseguró.

Después, tomó la palabra el portavoz del PSOE, José Luis Plaza, quien indicó que se trata de incorporar el remanente de tesorería para sufragar partidas de gasto que no pueden ser demoradas y que corresponden sobre todo a la construcción del funicular por importe de 2.489.000 euros y a pagar atrasos de personal.

No dejó de intervenir el alcalde Andrés Ruiz (PSOE), quien dudo de que la oposición quiera el funicular, mientras que en cuanto a la RPT, el compromiso fue pagarlo con carácter retroactivo, desde el 2023 hasta el 2025. “El año pasado no se pudo pagar porque la interventora, en base a una orden ministerial, advirtió que con el remanente que tuvieran los ayuntamientos, lo primero que teníamos que hacer era afrontar las deudas bancarias. Hubo un trabajador que fue al juzgado en contra de muchos trabajadores, y próximamente cuando entre en vigor esta modificación, lo primero que se hará es pagar a los trabajadores municipales”, especificó.

Por lo que se refiere al aparcamiento, el regidor municipal recordó que apuestan por la implantación de la ORA, en la que se está avanzando, pese a diferentes circunstancias, cuestiones administrativas y contratiempos. Por lo que a las viviendas se refiere, el alcalde adelantó que se construirán viviendas de protección oficial, al tiempo que el presupuesto refuerza los servicios en las áreas de cultura, medio ambiente, turismo, festejos, educación, la casa joven, bienestar social, y asuntos sociales, entre otros.

Por lo que al acceso de la playa de la Tablía se refiere, el Ayuntamiento ha recibido notificación por parte de la Demarcación de Costas donde impone unas multas coercitivas diariamente por importe de 506 euros. “Salvo que Costas diga lo contrario en un momento determinado, a día de hoy, lo que ha dicho es que procede la retirada de esa plataforma a esa escalera”, puntualizó.

“Yo creo que tener 3,4 millones de euros en las arcas municipales es fruto de la buena gestión. Peor sería estar endeudado, eso sí que sería un problema. Y mucho peor sería ir al banco a pedir estos 2.480.000 euros para el funicular. Afortunadamente no va a ser así. Tenemos dinero. Al dinero hay que darle salida y tenemos todavía más de 600.000 euros, para que en la próxima modificación se acometan las obras que tanto demandan y les preocupan”, expuso, al tiempo que recordó que el dinero del Plan de Sostenibilidad Turística ha generado dinero al estar en el banco.

Presupuesto

Minutos antes, en la sesión plenaria, el PSOE aprobó el presupuesto municipal de 9,4 millones de euros en el año 2026, con un capítulo de inversiones reales de 460.700 euros y una masa salarial del personal laboral cuyo importe asciende a 909.433 euros. Por su parte, el PP y el PRC votaron en contra y argumentaron su decisión.

De hecho, Carlos Montes (PP) García, remarcó que “estamos ante el presupuesto más corto de la historia, porque el siguiente punto del orden del día se presenta una modificación”.

Ante esta situación, el concejal popular se pregunta si existe rumbo en la gestión tras existir un apalancamiento completo en los gastos fijos del Ayuntamiento. “Estamos hablando de que casi el 90 por ciento del presupuesto durante estos años tiene que ver con los sueldos de los empleados del Ayuntamiento y no hay ningún tipo de iniciativa en cuanto a la generación de posibles nuevos ingresos y escasa inversión”, afirmó.

Por otro lado, hizo hincapié en la necesidad de mejorar el aparcamiento y unificar las instalaciones deportivas que generaría nuevas oportunidades de ingresos para el Ayuntamiento y evitaría el aumento de ingresos por medio de la subida de impuestos que se han llevado a cabo durante esta legislatura.

Para los regionalistas, Casanova Pontones, señaló que se debate un presupuesto y apenas unos minutos después, en el siguiente punto del orden del día, se presenta una modificación presupuestaria millonaria para cambiarlo de forma sustancial, lo que evidencia la falta absoluta de planificación.

“Nos presentan un presupuesto que nace sin credibilidad, que no refleja la verdadera intención de gasto del equipo de Gobierno, que queda desmentido por los gobernantes apenas en el punto siguiente del Pleno. Porque mientras aprueban unas cuentas de 9, 4 millones de euros, inmediatamente después incorporan más de 2,4 millones de euros del remanente para financiar el funicular”, explicó.

En cuanto al capítulo de inversiones, resulta decepcionante, aseveró, ya que de los 460.370 euros previstos en inversiones reales, la única actuación de cierta entidad es la urbanización del entorno del Palacio Jaime del Amo, por importe de 253.705 euros un 2,67 por ciento del presupuesto total municipal.

Desde su punto de vista, es un porcentaje ridículo para un Ayuntamiento que presume de gestión y de proyectos de futuro, ya que el resto de partidas incluidas difícilmente pueden considerarse inversiones transformadoras para el municipio, puesto que responden a mantenimiento o conservación.

“Por tanto, este presupuesto no impulsa, no transforma Suances y no responde a las necesidades reales de los vecinos. No vemos soluciones para los problemas de movilidad, para la vivienda, para la mejora de barrios y pueblos, ni planificación seria en infraestructuras, servicios o desarrollo económico”, esgrimió.

Otro ejemplo evidente de la falta de rigor de este presupuesto es la previsión de ingresos de 100.000 euros procedentes de la ORA cuando aún ni siquiera está adjudicado y, a su juicio, resulta prácticamente imposible que pueda estar operativo este verano. “Por tanto, incluyen ingresos que difícilmente van a producirse en este ejercicio. Y eso vuelve a demostrar que estas cuentas no son rigurosas ni realistas”, comentó

De igual forma, José Luis Plaza Martín, adelantó que el presupuesto es equilibrado y razonable y el Ayuntamiento tiene un importante gasto en materia de personal y de servicios, que imposibilita poder realizar otro tipo de actuaciones de inversión.

El regidor municipal también tomó la palabra para avanzar que se construirán más de 100 viviendas de protección oficial para los más jóvenes y se destina una subvención de 95.500 euros al campo de fútbol, donde hay 300 niños con las escuelas deportiva, además de mantener las instalaciones.

No dejó de lado que la RPT fue una gran labor que se hizo por este equipo de Gobierno del PSOE con los trabajadores. “Lamentablemente el compromiso es que se les iba a pagar con carácter retroactivo del 2023, y a partir de ahí hubo un Iluminado que se lanzó a la piscina por temor a no cobrar, pero eso estaba garantizado desde el primer momento. Se habla de la Junta Vecinal, que por circunstancias ajenas al Ayuntamiento no presentó la documentación en tiempo y forma y ese es el motivo de que ahora hay que pagar con cargo al remanente”, aclaró, mientras rememoró que no se han subido los impuestos.

En lo que concierne a la ORA hay previstos 100.000 euros en ingresos y se espera llegar a tiempo para este verano, mientras que el capítulo de inversiones se destina a la reurbanización del entorno del Palacio Jaime del Amo, por importe de 253.000 euros, al repintado de la primera fase del paseo marítimo, la reposición de mantenimiento de los 25 parques e inversiones en saneamiento, abastecimiento, alumbrado público y la instalación de un observatorio de aves en la zona del carril bici.

“Efectivamente hemos perdido esos 3.400. 000 euros del plan de sostenibilidad turística. Lamentablemente es una pena, pero no será porque hemos estado de brazos cruzados. Hemos trabajado desde el primer momento, no hemos tenido la suerte de tener la figura del gerente en dos procesos, hemos reformulado, hemos pedido prórroga. Tenemos los proyectos. hemos pedido los informes sectoriales a la Comisión Regional de Urbanismo y Ordenación del Territorio (Crotu), a medio ambiente, a costas, a puertos. No hemos estado parados, se ha licitado el proyecto del funicular y redactado los pliegos de condiciones y lo tenemos todo ahí preparado para sacarlo”, reveló.

Además, el alcalde incidió en que sobran 600.000 euros para la urbanización de la calle Cortiguera, pavimentaciones y, si no lo acomete el Gobierno regional, la remodelación de la Casa de los Guardeses.

Subvenciones

Para finalizar, el Pleno dio el visto bueno al Plan Estratégico de Subvenciones 2026-2028, con la abstención del PRC y el apoyo del PSOE y PP.

Aun así, el PP consideró que la ayuda al estudio es escasa y “como somos proactivos, vamos a ver si a través de ese plan de infancia, podemos establecer la primera medida, que sería la de aumentar las ayudas al estudio, porque como a todos nos consta, en este municipio hay chavales en situaciones de vulnerabilidad”.

Por su parte, el PRC dijo que aumenta la partida para el club de fútbol, pero en general, son cantidades insuficientes, como las ayudas de estudio o incluso a las Juntas Vecinales.

“Hay muchos jóvenes de este municipio que no juegan al fútbol, pero están consiguiendo logros en sus ámbitos deportivos, mayores a los que está haciendo el equipo de fútbol, como por ejemplo en el boxeo, que no tiene ningún tipo de asignación, o diferentes surfistas de este municipio. Un surfista iniciará el circuito mundial de surf sin ningún tipo de ayuda por parte del municipio, siendo un hito no sólo para Suances, sino para Cantabria y para España”, confesó.

Al mismo tiempo, añadió que si no se agotan las ayudas será porque no se le da publicidad, no se le da promoción o bien porque las condiciones que se exigen para la asignación son complejas, complicadas, tediosas y el vecino gastará más tiempo en solicitarla que la repercusión del coste que se le da”.

El PSOE expuso que hay otros gastos que también se financian, pero no por medio de subvenciones, si no desde el ámbito de las escuelas deportivas municipales. “El club de fútbol recibe la cantidad necesaria para desarrollar la formación en fútbol en las escuelas deportivas a más de 300 alumnos y la recibe directamente vía subvención; pero el resto de escuelas deportivas municipales gestionadas directamente por el Ayuntamiento también reciben un importe desde el Ayuntamiento significativo”, declaró.

En cuanto a las ayudas al estudio, los socialistas son partidarios de aumentar la partida en la medida en que sea necesario y recordó que los requisitos fueron aprobados en Pleno por los tres Grupos municipales, aunque la cantidad se ha bajado porque la demanda era menor y no se distribuía ese dinero.

“Y en cuanto a las familias necesitadas, es verdad que tenemos familias con necesidades en nuestro municipio, algunas relativas al estudio, pero también tenemos el trabajo y el esfuerzo de los servicios sociales que están colaborando con esas familias”, expuso.