El PSOE de Suances rechazó crear una comisión de investigación sobre la pérdida de 3,4 millones de euros del Plan de Competitividad Turística

El PSOE de Suances rechazó crear una comisión de investigación sobre la pérdida de 3,4 millones de euros del Plan de Competitividad Turística. Tras el empate a seis votos, el PSOE, por un lado, en contra, y el PP y el PRC a favor, por otro lado, la iniciativa se desestimó con el voto de calidad del alcalde Andrés Ruiz (PSOE).

En el debate de este asunto, el portavoz del PRC, Sergio Casanova Pontones, expuso que recientemente se ha conocido la pérdida y devolución de una subvención de 3,4 millones de euros del Plan de Sostenibilidad Turística, financiado con fondos europeos y destinada a la ejecución del proyecto del funicular de Suances.

A su juicio, los vecinos tienen derecho a conocer con transparencia qué actuaciones se han llevado a cabo, cuáles han sido las causas que han motivado la pérdida de la subvención y qué responsables políticos y técnicos han intervenido en la gestión del expediente.

“Se trata de un hecho de extrema gravedad por el enorme perjuicio económico ocasionado al municipio y por la pérdida de una financiación estratégica que permitía ejecutar dicha infraestructura sin repercutir íntegramente el coste sobre las arcas municipales”, aseguró.

A su entender, la ayuda suponía aproximadamente 378 euros por vecino de Suances, tomando como referencia una población cercana a los 9.000 habitantes, lo que evidencia la magnitud de la pérdida ocasionada por la deficiente gestión realizada.

Para los regionalistas en los últimos tres años este Grupo municipal ha advertido, de forma reiterada, en la falta de avances, la ausencia de planificación y el riesgo de pérdida de la subvención europea, sin que por parte del equipo de Gobierno socialista se adoptasen las medidas necesarias para garantizar su ejecución.

Desde su punto de vista, el regidor municipal paralizó la obra del Palacio Jaime del Amo tras modificar el proyecto inicial con un sobrecoste cercano a los 400.000 euros que ahora nadie quiere asumir.

También, destacaron la desastrosa primera fase del paseo marítimo, ejecutada con graves deficiencias que llevaron al Ayuntamiento a los tribunales y condenaron a los vecinos a seguir pagando año tras año el repintado del pavimento por defectos que nunca se reclamaron al constructor. “La segunda fase terminó igualmente con sobrecostes superiores a 100.000 euros y la tercera permanece bloqueada por el empecinamiento del alcalde en construir un voladizo sobre la playa rechazado por la Demarcación de Costas”, hicieron hincapié.

Por otro lado, el PRC recordó los más de dos años y medio empleados para terminar la Oficina de Turismo de La Concha, de apenas 15 metros cuadrados, o el abandono que sufren los parques infantiles, instalaciones deportivas, jardines, sendas y carreteras municipales, que sólo parecen recibir atención cuando algún vecino lo denuncia públicamente.

“Mientras tanto, los grandes anuncios quedan en titulares. Ahí está la Corbeta Infanta Elena, anunciada como museo marítimo en la ría San Martín y convertida en otro proyecto propagandístico sin resultado alguno. Ahora la pasarela peatonal sobre la Ría San Martin sin contar siquiera con el municipio vecino, ni avances en el Plan General de Ordenación Urbana, paralizado desde hace años y cuya mala gestión ya ha supuesto el pago de 700.000 euros como penalización por incumplir el compromiso de aprobarlo en cinco años”, manifestó.

En su opinión, el problema va más allá del coste económico, ya que la falta de un nuevo PGOU ha provocado escasez de suelo para construir, limitando el desarrollo del municipio y disparando el precio de la vivienda hasta niveles inasumibles para muchos jóvenes y familias de Suances.

Y mientras todo esto sucede, continúa el PRC, los grandes problemas de Suances siguen sin resolverse: el caos de aparcamiento cada verano, el retraso del estacionamiento regulado, la subida constante de impuestos, las carencias de limpieza y mantenimiento en playas o la falta de avances en vivienda, movilidad, telecomunicaciones y ayudas a jóvenes y deportistas.

“Por eso sorprende escuchar lecciones de gestión precisamente ahora, a un año de las elecciones. Mucho nos tememos que empiece la política de las prisas: asfaltados de última hora, anuncios constantes, inauguraciones improvisadas, grandes fuegos artificiales, orquestas famosas, chorizadas, pan y vino, y gasto acelerado para aparentar una gestión que durante años no ha existido”, expusieron.

Después tomó la palabra el concejal del PP, Montes García, a quién le surgen dudas sobre la formación de la comisión: cómo va a ser esta comisión, será paritaria y si será proporcional. “Nosotros tenemos claro cuál es el motivo de la devolución de fondos europeos: la manifiesta incompetencia para su gestión. Vamos a votar a favor de la misma, pero creemos que no va a arrojar ningún tipo de luz más allá de lo que todos y cada uno de nosotros sabemos”, señaló.

El portavoz socialista, Plaza Martín, comentó que no están de acuerdo con la exposición que ha realizado el PRC, ante lo cual Casanova Pontones (PRC) esgrimió que no se trata de discutir lo que opinan unos y otros, sino de recabar información del expediente y ver si es verdad que el equipo de gobierno ha trabajado o no.

Para cerrar este punto en el orden del día, el alcalde indicó que Suances no ha estado cruzado de brazos, ha trabajado y ha tenido la mala suerte de no poner en marcha la figura del gerente. “Hemos hecho dos procesos, un concurso y un proceso selectivo. Lamentablemente no ha sido posible y era la figura clave. Paralelamente hemos ido por nuestra cuenta, con los escasos recursos que tenemos, porque todos sabemos que tramitar los fondos europeos es muy complicado”, matizó, al tiempo que recordó que el personal municipal es el que es y se dedica a lo que tiene que dedicarse.

Aun así, el máximo responsable municipal puntualizó que se han realizado los trámites en algunos de los proyectos más importantes, como es el funicular. “Hicimos un anteproyecto, lo tramitamos a la Comisión Regional de Urbanismo y Ordenación del Territorio (Crotu), se redactaron los pliegos de condiciones para sacar a licitación la redacción del proyecto, se licitó, se adjudicó, y además se hizo el proyecto que es el que saldrá a licitación”, expuso.

De igual forma, Andrés Ruiz insistió en que se pidió prórroga y tuvieron muchas reuniones en Santander y siempre, el mensaje claro y tajante: si a 30 de junio las obras no están finalizadas, hay que devolver el dinero. “Y desde la prudencia y responsabilidad nosotros hemos preferido devolver el dinero para no endeudar al ayuntamiento. Yo, Sergio, evidentemente, te entiendo a ti. Tú con esta comisión, lo que buscas son titulares”, comentó.

Para concluir, adelantó que proporcionará un desglose de todo el proceso y de toda la información. “Nosotros lo sentimos de corazón, no ha sido posible y al final, reitero, antes de endeudar las arcas municipales, ante el temor de perder el dinero, hemos tenido que dar marcha atrás”.

Playas

En la sesión plenaria y con los votos del PSOE, la abstención del PP y el apoyo del PRC, se rechazó la moción regionalista para mejorar la limpieza de las playas.

En su análisis, el PRC reseñó que cada año se vienen repitiendo imágenes en las playas y zonas anexas que distan mucho de ser ejemplos de un destino turístico o de calidad. “Vemos imágenes lamentables con playas sucias, donde el Ayuntamiento sólo ha tomado la medida de amontonar los desechos en determinadas zonas; cubos de basura colmados y la basura esparcida alrededor, zonas de recogida insalubres con cubos desprendiendo el hedor de no haberse limpiado nunca y de permitirse su depósito en horarios prohibidos”, aclararon.

Por estos motivos, reclaman la recogida y limpieza de los contenedores de basura, adoptar medidas para mantener la limpieza y el orden de los arenales y zonas aledañas, así como poner a disposición el cargo del responsable del área por su incapacidad.

En su intervención, Montes García (PP), admitió que es manifiestamente mejorable la infraestructura de recogida en estos puntos de playa, aunque solicitó del portavoz regionalista, que aclare quién es el responsable del área para tomar posiciones, ante lo cual Casanova Pontones (PRC) contestó que desconoce quién es el responsable del área.

A posteriori, el portavoz del PSOE, Plaza Martín, incidió no estar de acuerdo con la exposición de los motivos, al tiempo que el alcalde señaló que tiene dudas sobre si esa cabeza que se pide en la moción es la del concejal de Obras y el regidor municipal, la concejala de playas, la inspectora de servicios, la empresa o de MARE. “Hay una realidad, el verano se ha adelantado y ha venido más gente anticipadamente de lo previsto y además a la ría San Martín viene toda la porquería, al ser la desembocadura del Saja Besaya y lo tenemos que asumir nosotros”, afirmó.

Con relación a las papeleras, al final cuando viene tantos visitantes “nos ha pillado un poquitín el toro”, pero se ha actuado de forma inmediata “Si por momentos, has podido hacer referencia a la concejala de Medio Ambiente, tengo que decir que es una trabajadora como la copa de un pino y además me gustaría que constara en acta que la edil se dedica en cuerpo y alma a las labores de del Ayuntamiento. Me parece injusto si por momentos has pensado ella”, concluyó.