Cantabristas rechaza el teleférico Mirador de Pas y califica de “disparatado e incompleto” su estudio de viabilidad
El estudio estima una afluencia anual media de visitantes mayor que la del Centro Botín, una entrada más cara que Fuente Dé y unos cálculos “completamente irreales y basados en conjeturas y valoraciones subjetivas”
Cantabristas ha presentado 51 alegaciones contra el proyecto del Teleférico Mirador del Pas en Vega de Pas, denunciando que el estudio de viabilidad y el Estudio de Impacto Ambiental se apoyan en hipótesis económicas “infladas y sin base real”.
Así lo ha señalado su portavoz, Paulu Lobete, quien afirma que “no estamos ante un proyecto pensado para el interés general, sino ante un planteamiento diseñado para garantizar beneficios a una concesionaria privada”. Según Lobete, el estudio el estudio maneja cifras de hasta 292.585 visitantes anuales, con una media de 208.983 visitantes al año, “una cifra superior a la del Centro Botín”, y además fija precios “más caros que los del teleférico de Fuente Dé, sin ningún análisis serio que justifique que esa demanda vaya a existir”.
A su juicio, “los cálculos están basados en comparaciones forzadas, conjeturas y valoraciones subjetivas, no en datos contrastables”.
El portavoz de Cantabristas advierte también de que la documentación económica presentada es incompleta, ya que “se limita a un resumen ejecutivo y oculta el estudio económico-financiero real”, lo que impide evaluar la viabilidad del proyecto. “Se da por hecho que todo va a funcionar perfectamente, pero no se analiza qué ocurre si las cifras no se cumplen, que es lo más probable”, ha señalado. Esto “nos lleva a sospechar que, como en otros casos ya conocidos, se establecerá un mecanismo para garantizar beneficios a la concesionaria que se está ocultando deliberadamente en esta fase”.
En este sentido, Lobete subraya que el modelo concesional “está hecho para blindar a la empresa”. “Si el teleférico no supera los 120.000 visitantes al año, Cantabria no verá un duro, pero los impactos ambientales, territoriales y sociales se los queda el valle”, ha denunciado, alertando de que en escenarios de baja demanda “la presión acabará trasladándose al territorio”.
Cantabristas también critica las graves carencias de la evaluación ambiental, como la exclusión del análisis de la alternativa de no hacer el proyecto, un análisis de alternativas “claramente sesgado” y la falta de consideración real de factores clave como la climatología, el tráfico, los usos ganaderos o la capacidad de acogida de un municipio muy pequeño.
“Estamos hablando de un proyecto desproporcionado para Vega de Pas, con riesgos claros de colapso viario y afecciones a espacios protegidos”, concluye Lobete. Por todo ello, Cantabristas solicita que se declare insuficiente la documentación presentada y se desestime un proyecto que califica de “económicamente disparatado, ambientalmente inasumible y perjudicial para el territorio pasiego”.
