Laredo rechazó el estudio para construir el campo de golf con el voto de calidad del alcalde

El Pleno del Ayuntamiento de Laredo rechazó ayer, con el voto de calidad del alcalde Miguel González (PP), la propuesta de Unidos por Laredo para realizar un estudio de viabilidad sobre la construcción de un campo de golf de 18 hoyos en la zona del Regatón o en otros terrenos.

Tras el debate, Unidos Por Laredo, PRC y PSOE votaron a favor de la propuesta; PP, Ola Cantabria, el edil no adscrito Alejandro Abad e IU-Podemos lo hicieron en contra y Hacemos Laredo se abstuvo, lo que produjo un empate y una nueva votación donde el voto de calidad del alcalde desestimó esta iniciativa.

El objetivo de la moción, según su portavoz Ramón Arenas, es realizar un estudio de viabilidad sobre los terrenos donde se puede ubicar esta instalación deportiva, su coste, el retorno de la inversión y el modelo de negocio con el fin de dinamizar la economía y el turismo en el municipio, así como la generación de puestos de trabajo.

El proyecto, que contemplaría una cafetería, zona de alojamiento y un centro de ocio, pretende desestacionalizar el turismo, diversificar la oferta turística deportiva y la economía y por estos motivos se pueden acceder a su financiación con fondos europeos e incluir el proyecto en el Plan de Turismo del municipio.

Los Grupos políticos y los concejales que se posicionaron en contra coincidieron en que esta iniciativa es inviable. De hecho, el edil no adscrito, Alejandro Abad, indicó que se trata de un sueño de Unidos Por laredo, ya que se intento hace años y es imposible en El Regatón, además que la inversión será una millonada.

Para David Palacio, de IU-Podemos, el campo de golf supondrá un coste total del cinco millones de euros, de los cuales 600.000 euros para el proyecto, la obra 800.000 y el Golf Club otros 900.000 euros en una zona como El regatón donde es complicado y al mismo tiempo no es factible la concesión de fondos europeos para estos proyectos.

Aunque para el PRC, por medio de Pedro Diego, es difícil acceder a los fondos europeos Feder, se debe estudiar la posibilidad de conseguir dinero de iniciativas privadas y públicas, ya que puede desestacionalizar el turismo. “Es difícil, pero sería fantástico”, remarcó.

En su opinión existe suelo protegido que permite esta instalación deportiva, pero sin el hotel, y el ayuntamiento puede asumir el estudio.

En la rueda de intervenciones, el portavoz de OlaCantabria, Benito Ortiz, consideró inviable la actuación por motivos administrativos y legales de la normativa nacional, además de existir problemas de alojamiento en el municipio para acoger a los visitantes.

Los socialistas, por medio de Juan José Revuelta, incidieron en que es complicado y El regatón no es el espacio adecuado al estar afectado por la Zona Especial de Protección de Aves (ZEPA) y la Red Natura 2000, mientras Hacemos Laredo calificó la propuesta ambiciosa y fantástica al tiempo que recordó que en los años 90 hubo un proyecto igual y no se llevó a cabo cuando la normativa era menos proteccionista que en la actualidad. “Es inviable y no se va a permitir”, aseguraron.

De igual forma la portavoz del PP, María Elena Odriozola, tildó de inviable e irresponsable la moción, ya que El Regatón forma parte del Parque natural de las Marismas de Santoña, Victoria y Joyel por lo que existe una falta de criterio medioambiental y de respeto al patrimonio natural. “Es una propuesta elitista y humo”, subrayó, algo que desmintió Ramón Arenas.

Para cerrar el asunto, el alcalde Miguel González (PP) también avanzó que es inviable el campo de golf por la legalidad urbanística y medioambiental, ya que el tratarse de suelo protegido el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales y el Plan General de Ordenación Urbana no permiten ese uso, además de estar afectado por la Ley de Costas.

A su juicio esta instalación deportiva supondrá un consumo de 300.000 metros cúbicos de agua al año y el enfoque turístico del Consistorio está dirigido a potenciar el surf, la gastronomía, el senderismo y el patrimonio.

Calle

En otro punto en el orden del día y por consenso, se acordó conceder una calle a Juan Antonio Arconada, más conocido como Antuan, Hijo Predilecto del municipio desde 1992 por su aportación a Laredo.

En este sentido, PRC y Unidos Por Laredo criticaron la forma en que se ha gestionado este asunto, sin entrar en profundidad por no deslucir el momento, aunque Ramón Arenas puntualizó que es la única propuesta que ha presentado el equipo de Gobierno cuyos concejales liberados cobran 673.000 euros en esta legislatura frente a los 456.200 de la anterior.

Paseo marítimo

En la sesión plenaria, el PRC acudo al alcalde Miguel González (PP) de esconder la posibilidad que tienen los vecinos de presentar alegaciones al proyecto del paseo marítimo y con el fin de conocer la actuación pidió la convocatoria de un acto público en la Casa de Cultura Doctor Velasco para presentar a los vecinos esta iniciativa. “Es penoso, muy grave y una puta vergüenza, como trata a los concejales y a los vecinos, mientras se ha dedicado a dar difusión a este proyecto”, declaró.

Alejandro Abad señaló que otros proyectos como la piscina o el Centro de Formación Náutico-Pesquero tampoco se han presentado, aunque el PSOE considera que la actuación no se ha explicado y puede servir para que los vecinos planteen preguntas “como el edificio junto a la escultura de Los Tres Pescadores que se come la plaza”.

Por su parte, Unidos Por Laredo rememoró que fue el único partido que, como proyecto estrella, lo incluyó en su programa electoral. De hecho, ha presentado 17 alegaciones, todas rechazadas por la Comisión Regional de Urbanismo y Ordenación del Territorio (Crotu).

Para concluir el alcalde adelantó que el proyecto básico se presentará en comisión y después en un acto público, ya que está afectado por la Demarcación Territorial de Costas, Confederación Hidrográfica del Cantábrico, Biodiversidad, Cultura y Patrimonio y Ordenación del Territorio.