Decayó, de momento, el presupuesto municipal de Laredo de 2026 tras no prosperar la desestimación de las alegaciones

El equipo de Gobierno, PP, Ola Cantabria, IU-Podemos y el edil no adscrito votaron a favor de desestimar las alegaciones, mientras que la oposición, Hacemos Laredo, Unidos x Laredo, PSOE y PRC se posicionaron en contra.

En el debate, la concejala de Hacienda, Elena Odriozola (PP), aseguró que el informe del interventor desestima las alegaciones por no acreditar los motivos: la insuficiencia de ingresos ni la comisión de créditos para obligaciones exigibles.

Respecto a la carencia de un estudio económico-financiero, la edil subrayó que está incorporado en la memoria de Alcaldía.

A continuación, intervino el portavoz del PRC, Pedro Diego, quien expuso que los argumentos presentados no dan fe del informe, al tiempo que ratificó que un informe técnico no puede suplirse por uno elaborado por la Alcaldía. “No está desglosado de donde provienen los ingresos, como en el caso de los 500.000 euros del servicio de aparcamiento”, indicó.

Los regionalistas afirmaron que la Ley exige un informe económico-financiero y, dado que no lo han presentado, achacó al equipo de Gobierno la falta de trabajo o ignorancia.

Desde OlaCantabria, Benito Ortiz, consideró que el presupuesto es una estimación de ingresos y gastos, mientras el portavoz socialista, Javier Ramírez, puntualizó que “estamos a día 3 de septiembre para ser una estimación y ofende además que no aparezca el informe económico-financiero y cómo se logrará la recaudación de los ingresos y de los 500.000 euros del aparcamiento sin estar el servicio en marcha”.

No dejó de lado el PSOE que el informe del interventor recomienda en un futuro incorporar el estudio económico-financiero de forma específica, así como la falta de convocatorias de comisiones de Personal que tienen relación con el presupuesto.

Después tomó la palabra el portavoz de Unidos x Laredo, Ramón Arenas, quien señaló la existencia de contradicciones y pidió la aclaración a la secretaria. A su juicio, el documento está paralizado por el equipo de Gobierno que debió presentar el borrador en octubre de 2025

De igual forma Rosalina López (Hacemos Laredo), adelantó que el servicio de aparcamiento no se llevará a cabo al estar cercanas las elecciones, motivo por el que no se puede recoger una partida de 500.000 euros de ingresos. Asimismo, la concejala expuso que el presupuesto no contiene el estudio económico-financiero que además no puede ser sustituido por la memoria de Alcaldía.

Desde su punto de vista, no se obstaculiza al equipo de Gobierno, tan sólo se realiza la labor de control que en este caso es ilegal. “Cuando uno está en minoría hace falta diálogo para llegar a consensos y esto no ha existido”, recriminó la edil.

Tras los posicionamientos de la oposición, el PP incidió en que tratan de paralizar la aprobación del presupuesto cuando no existen problemas jurídicos tan graves y escandalosos. “Laredo necesita el presupuesto y no un bloqueo permanente”, aseguró.

El regidor municipal, Miguel González (PP), recordó que el PSOE presentó un presupuesto con 1,4 millones de euros de ingresos en plusvalía y sólo entraron 938.000 y en otros documentos el desfase llegó al millón de euros.

En su opinión, está en juego que Laredo tengan el presupuesto más social de la historia, donde la partida de servicios sociales aumenta un 10 por ciento. “Intervención pide desestimar las alegaciones, ya que el documento no está mal hecho, sino que un informe no se llama económico-financiero y está separado, ya que está integrado en la memoria de Alcaldía como se ha realizado de forma tradicional en este Ayuntamiento y se ha aprobado”, explicó.

Además, la decisión frenará las ayudas a domicilio, las inversiones en barrios y en la juventud.

En la segunda alegación, en este caso de un particular, de rechazó con los mismos votos. En este caso, recordó que no existe el informe económico-financiero y pidió cómo se ha calculado las cantidades del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), y de la limpieza y recogida de residuos.

Tras estas insinuaciones, el equipo de Gobierno avanzó que el interventor niega que no exista crédito para que los ingresos no cubran los gastos.

Para finalizar, el PRC negó que el presupuesto sea el más social de la historia y que se vote en contra de las inversiones. “No pretendan confundir a los vecinos, si quitan los 500.000 euros no cuadra el presupuesto”, reseñó.

Por otro lado, Hacemos Laredo coincidió con el PRC, ya que, a su juicio, las trabajadoras de la ayuda a domicilio deberían cobrar 21 euros por hora en lugar de 16, “lo que demuestra la escasa sensibilidad de los gobernantes que gasta más en festejos que en servicios sociales”.

Pata el alcalde se seguirá apostando por los festejos como motor económico del comercio y la hostelería, mientras recordó a Hacemos Laredo que recortó los servicios sociales en 50.000 euros.