Suances aprobó el proyecto de construcción del funicular por 2,4 millones de euros

El Pleno del Ayuntamiento de Suances aprobó el proyecto de construcción del funicular en la calle El Atajo por 2,4 millones de euros. Así, se acordó con el voto de calidad del alcalde Andrés Moya (PSOE) en el Pleno, tras el empate a seis en la votación, con el PSOE a favor y el PP y PRC en contra.

El objetivo es conectar el mirador de Quinta del Amo con la zona del aparcamiento de la Bárcena, según los gobernantes. Además de su función práctica, el proyecto aspira a convertirse en un nuevo hito paisajístico y turístico para ofrecer la oportunidad de disfrutar de las vistas del litoral y del casco urbano, añaden desde la Alcaldía.

En el trascurso de la sesión plenaria, el portavoz del PP, Montes García, indicó que están a favor del proyecto, “pero no están a favor de que ahora y después de perdido 3,4 millones de euros de los fondos europeos, se destine el remanente de tesorería a sufragar esta inversión que no es prioritaria, ya que se necesita solventar antes el problema estructural del aparcamiento”.

Además, los populares entienden que el proyecto del funicular generará problemas de aparcamiento en la zona del pueblo, al tiempo que considera que, dado el volumen de la inversión, es necesario revisar el proyecto, sobre todo los precios para evitar una licitación desierta.

En su opinión, si bien es cierto que esta idea nació de una reunión con el sector hotelero hace años y antes de acudir a la financiación de fondos europeos, insiste en su negativa a utilizar el remanente de tesorería.

El PRC, por medio de Casanova Pontones, echa de menos un programa de necesidades en el que se aclare lo que resolverá el funicular, así como un estudio para acreditar que es una necesidad prioritaria para Suances y un análisis comparativo frente a otras inversiones posibles. “Porque una cosa es que el proyecto sea atractivo visualmente y otra muy distinta que sea prioritario; no existe un programa de necesidad conocido, ni un estudio que justifique la demanda y tampoco existe una evaluación de alternativas”, comentó.

En cuanto a las prioridades municipales se decantan por los problemas de aparcamiento, de vivienda, movilidad entre pueblos, telecomunicaciones, instalaciones deportivas, playas, y mantenimiento urbano.

De igual forma, los regionalistas echan en falta el estudio de explotación y mantenimiento de la instalación con cifras sobre cuánto costará el Ayuntamiento operar esta instalación cada año, cuántos trabajadores necesitará, cuál será el coste de mantenimiento, el coste energético, de las inspecciones obligatorias y los seguros, así como los ingresos previstos. Tampoco, olvidan la conveniencia de un estudio económico a largo plazo, cuánto costará mantenerlo durante los próximos 20 años. A su juicio, muchas instalaciones públicas generan déficits permanentes, que en una empresa privada se deben calcular antes de acometer.

Remanente

En cuanto al riesgo económico, el PRC indicó que si el remanente ronda los dos 2,5 millones de euros se consume una parte muy importante del ahorro municipal en una única actuación. Por lo tanto, preguntan al equipo de Gobierno del PSOE que ocurrirá si aparecen sobrecostes. “La experiencia reciente del Ayuntamiento con grandes obras no invita precisamente al optimismo. Tengo otros ejemplos del Palacio Jaime del Amo, el paseo marítimo, la Oficina de Turismo, entre otros”, remarcó.

Al mismo tiempo, el concejal Casanova Pontones considera que un proyecto de esta magnitud debería nacer del consenso político y social. “Lo que discutimos es, si es razonable destinar más de 2,4 millones de euros de dinero municipal a esta actuación sin haber acreditado previamente su necesidad, su rentabilidad social, su sostenibilidad económica y su prioridad frente a otras necesidades, que conocemos”, expuso.

A su entender, después de perder 3,4 millones de euros de financiación europea, “lo mínimo exigible era traer al Pleno una justificación completa de por qué Suances necesita este funicular y cuánto les costará a mantenerlo durante las próximas décadas”.

En el debate, el regidor municipal manifestó que ha dado traslado de la revisión de precios al arquitecto y redactor del proyecto para que, teniendo en cuenta que se redactó al final del año pasado y con la subida de precios, con los materiales, puede haber evidentemente un sobrecoste. De hecho, hay ofertas interesadas que han estado sondeando el proyecto y a priori entienden que es un presupuesto que está ajustado, reafirmó.

Desde su punto de vista, es una obra que el equipo de Gobierno siempre ha apostado por ella y la reclama el sector de la hostelería. “El proyecto va en marcha y vamos a apostar fuertemente por ello y confiar que tanto los vecinos de la parte de arriba como los vecinos de la parte de abajo, así como todos aquellos turistas que nos visiten, pueden utilizar el próximo año ese ascensor”, adelantó.

En lo que hace referencia al aparcamiento, el alcalde avanza que liberará muchas plazas porque no hay necesidad de utilizar el coche para nada.

De igual forma, Andrés Moya advirtió que, en cuanto al estudio que lo justifique, la piscina, que es un servicio que se da a pleno rendimiento para todos los vecinos de municipio, “no genera ingresos, más bien gastos”, al igual que la limpieza y recogida o el deporte. A su entender, son servicios que se prestan, son servicios imprescindibles y son servicios que efectivamente no generan beneficios, pero, aunque generen gastos, se han de prestar.

“Pero por eso hay que dejar que nuestros vecinos tengan que privarse de la piscina en Suances y tengan que desplazarse a otros municipios”, se cuestiona el alcalde.

Por lo que respecta a los sobrecostes a los que hace referencia el portavoz regionalista, hizo hincapié en que el Palacio Jaime del Amo está a falta de rematarse y no generará ningún sobrecoste. La Oficina de Información y Turismo tampoco está generando ningún sobrecoste, porque todo eso fue financiado, salvo dos ventanas y poco más, por la Dirección General de Turismo, agregó.

“Y el tema del paseo marítimo, que en la primera fase hayamos tenido la mala suerte o la desgracia de que la ejecución no hubiera sido la más adecuada y que tengamos que proceder al repintado cuando el presupuesto entre in vigor, es porque en el Ayuntamiento, los proyectos tienen que salir a licitación y dentro de lo que es el pliego de condiciones, en el que hay una parte que se llama oferta económica, hay que respetar y después hay otra parte que se llama mejoras. Por lo tanto, la organización tiene que ser así y no tiene nada que ver con la empresa privada”, expuso el alcalde.

PGOU

El Pleno también dio el visto bueno, por unanimidad, a la aprobación inicial urbanística de la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Suances para proceder a la incorporación de las determinaciones del Impuesto de Actividades Económicas (IAE).

Para la Alcaldía es la necesidad de regularizar muchos locales con uso de hostelería y comercio que están sin pagar los impuestos correspondientes y se ha realizado una consulta a la Comisión Regional de Ordenación del Territorio y Urbanismo (Crotu) que ha visto con buenos ojos la conveniencia de regularizar estos locales.

En la sesión plenaria, se acordó, por consenso, instar a la Demarcación de Costas en Cantabria a la obtención de la concesión administrativa para la ocupación destinada a una explotación hostelera La Cabaña, el cual queda inscrito en una parcela de 23.658 metros cuadrados correspondiente al paseo marítimo y con la consideración urbanística de Sistema General, resultando que una parte de la instalación ocupa el espacio público marítimo terrestre conforme al deslinde vigente

Desde el PP aprovecharon la ocasión para pedir la mejora del acceso de la playa de la Tablia a la Demarcación de Costas e indicó respecto al funicular que con el plan parcial de Cortiguera, la Demarcación de Costas pidió un informe de impacto de barrera visual a los técnicos municipales por su ubicación.

En la toma de la palabra, el PRC anunció que no le gusta que ninguno de los empresarios, hoteleros ni hosteleros, condicionen la política del municipio.

El máximo responsable municipal aclaró que la explotación del establecimiento estuvo a nombre de la madre y recientemente, hace unos meses, vinieron a solicitar el cambio de la concesión a la hija. “El problema es que no pueden transferir el establecimiento a cualquier otro de los miembros de la familia o cualquier vecino que lo desee. Hay una parte, concretamente la parte que da al espigón, con una superficie de unos 80 metros cuadrados, donde están los aseos, los vestuarios y el almacén que se necesita regularizar”, explicó.