Santoña contará con 12,7 millones de euros de presupuesto en 2026 ante las críticas de la oposición por la falta de tiempo para su estudio

El Ayuntamiento de Santoña contará con 12,7 millones de euros de presupuesto en 2026 ante las críticas de la oposición por la falta de tiempo para su estudio. Así, se aprobó hoy, jueves, en el Pleno con los votos del equipo de Gobierno, Santoñeses-PP, y en contra de la oposición.

Con anterioridad, el portavoz de Vox, Salvador Sarabia, presentó dos enmiendas que fueron rechazadas por Santoñeses y PP, mientras que el PSOE se abstuvo y Vox y PRC apoyaron las propuestas.

Para Sarabia, debido al aumento previsto en la tasa de basuras y con el fin de evitar pérdidas en el poder adquisitivo de las familias, consideró que no se han reducido los impuestos lo suficiente, como el Impuesto de Bienes Inmuebles, y además incidió en que se debe reducir el dinero destinado al funcionamiento de los Grupos políticos y la tasa por la ocupación de las vías públicas a los negocios y hostelería.

No se olvidó el edil de Vox de criticar la falta de tiempo para estudiar el documento económico, ya que sus 500 folios merecen un análisis sosegado y un debate por todos los Grupos, algo en lo que coincidió el concejal regionalista, Ismael Monje.

Por este motivo, pidieron voluntad al equipo de Gobierno para buscar el consenso y convocar una nueva comisión informativa, Junta de Portavoces y un Pleno monográfico.

Para Vox el borrador, según la Ley, se debió presentar el día 15 de octubre en 2022 y en los sucesivos años, aunque destacó el esfuerzo por cubrir las plazas vacantes, entre ellas 11 de policías locales, y destacó el nuevo contrato de limpieza y la puesta en marcha del servicio de Protección Civil, entre otros.

En el debate, Eloy Oliveri (Santoñeses), indicó que el presupuesto aumenta un 5,5 por ciento respecto al anterior debido a la subida de los costes y los salarios públicos, mientras no se incrementa la presión fiscal, prioriza los gastos corrientes y se refuerza la plantilla de personal para favorecer los servicios y la atención a los vecinos.

Respecto a las inversiones reales, Santoñeses aclaró que no se incluyen inversiones reales al disponer con remanente de tesorería.

En su intervención, el PRC se quejó de la escueta información ofrecida en algunas partidas con el objetivo de evitar el debate. “Sólo se destinan 20.000 euros para el mantenimiento de los colegios Macías Picavea y Juan de la Cosa frente a 650.000 para fiestas, junto con 13.000 euros a pagar por intereses de demora”, remarcó.

Desde los populares, Ricardo Fernández, señaló que el presupuesto recoge unas previsiones acordes a la trayectoria del Ayuntamiento y asesorados por el interventor.

En lo que concierne el tiempo concedido a los Grupos, el PP incide en que se ha duplicado respecto al año 2022.

De igual forma, calificó las enmiendas de Vox como de poco calado, populistas y poco profundas, mientras apoyó que no se destine dinero a las inversiones reales y se tenga en cuenta el remanente de tesorería.

Después tomó la palabra Carmen Caballero (PSOE), quien avanzó que el presupuesto recibe 813.000 euros más de los tributos del Estado, al tiempo que informó que se suben las tasas del servicio de asistencia domiciliaria y calificó de dejadez la adjudicación de los nuevos contratos municipales, sobre todo cuando existe un declive en parques y jardines y falta de limpieza en las playas.

Además, hizo hincapié en que, a pesar del aumento de la partida de fiestas, la programación no ha mejorado, falta inversión en educación, las escuelas deportivas sufren una reducción de 41.000 euros, y Santoñeses y PP han generado 26 vacantes de plazas municipales.

La sesión plenaria siguió con Eloy Oliveri quien consideró de populismo pedir que se rebajen los impuestos cuando están congelas dos hace tiempo y por lo tanto los vecinos pagan menos. No dejó de lado destacar el trabajo desarrollado en parques y jardines, apoyar la partida destinada a Festejos, importante en la vida social de Santoña, y debido al aumento de los costes, a la mejora de la programación de navidad y la escenografía del Juicio en el Fondo del Mar.

Para concluir, y sobre la educación, Santoñeses matizó que las competencias dependen de la Consejería y en la anterior legislatura la consejera del PRC en este ramo avanzó una inversión de cinco millones de euros para mejorar el colegio Juan de la Cosa, sin existir ni proyecto ni partida. “Fue para engañar los santoñeses por construirse el Centro Náutico-Pesquero en Laredo en lugar de en Santoña”, puntualizó

El PRC, por medio de Ismael Monje, tuvo su segundo turno para exponer sus criterios y consideró la partida de Festejos como “pan y circo”, en lugar de potenciar la educación.