lunes. 10.02.2025
El tiempo

El PP de Guriezo vincula al padre del alcalde Ángel Llano (PRC) con una anomalía presentada en un lote en la subasta de montes

Los concejales de Cantabria Distinta abandonaron el Pleno en protesta por no recibir con tiempo la documentación para su estudio y el regidor municipal y los ediles Rosalía García (PRC) y del PP, Adolfo Izaguirre, no votaron

Municipio de Guriezo. R.A.
Municipio de Guriezo. R.A.
El PP de Guriezo vincula al padre del alcalde Ángel Llano (PRC) con una anomalía presentada en un lote en la subasta de montes

El PP de Guriezo vincula al padre del alcalde Ángel Llano (PRC) con una anomalía presentada en un lote en la subasta de montes. Así lo hizo el concejal popular, Adolfo Izaguirre, durante el transcurso de un Pleno en el que se aprobó la enajenación de los aprovechamientos forestales de los eucaliptos y pinos del año 2024 en Agüera, Calzadilla, Monillo y La Pedrera, Remendón, Arza, Sierra de Pilas y las Peñas. Los precios varias desde los 106.180 euros a los 332.

En su opinión, es una situación pensada, calibrada y calculada “puesto que en la relación de lotes incluidos aparece uno que es del padre del alcalde, una concesión a cultivo en una pradería que está plantada y tiene una anomalía, ya que excede en la medida sus dimensiones”.

Al mismo tiempo, Adolfo Izaguirre manifestó su oposición a la urgencia de la celebración de la sesión, puesto que el plan de aprovechamiento forestal lleva en el Ayuntamiento de Guriezo desde el día 23 de abril, hace seis meses.

Además, el PP añadió que no han tenido tiempo de estudiar la documentación, ya que se ha notificado el Pleno el día anterior, sobre las 14.45 horas, y hasta las 8.30 o 8.45 no se la han dado.

“Hay claramente un interés de beneficiar a una persona concreta que es quién es. Es un atropello y el Pleno se debió convocar con tiempo para estudiar la documentación”, declaró Adolfo Izaguirre, quien recordó que lo mismo que el año pasado aparecía una serie de parcelas que retiraron de su padre y “yo fui el primero que dijo que esas parcelas no se debían retirar, porque tenían consorcio en vigor y debían de ser incluidas, lo mismo que defiendo una cosa, digo lo contrario”.

Desde Cantabria Distinta, Ainhoa Villota, reiteró que se entregué la documentación antes para poder trabajar “y no saben si lo que van a votar está bien o está mal y la gente trabaja y  tiene también más cosas que hacer”.

Su compañero de Grupo municipal, Enrique Angulo añadió que “no es normal recibir un aviso a las 15.00 horas y la documentación se entregó 15 minutos antes del inicio del Pleno. La documentación son 700 documentos, de los cuales uno sólo contiene 1.000 páginas y lo tienen que leer en 15 minutos y votar, es que nos está pidiendo un acto de fe”, subrayó.

A su parecer, no entiende cómo se ha dejado un asunto tan importante al ser una de las principales fuentes de financiación de Guriezo y como no lo han leído no pueden votar y abandonan el Pleno.

El edil regionalista Luis Javier Casas comentó que ellos también recibieron la información el día anterior y señaló que las acusaciones de Izaguirre son muy graves y no son ciertas.

Por otra parte, le pareció muy respetable que abandonen la sesión plenaria, pero en el caso  de Enrique Angulo tiene una incompatibilidad y lo tiene que abandonar igualmente.

“Hasta el día de ayer no se han terminado todos los informes pertinentes y eso no se ha hecho de una manera ni interesada ni forzada ni con ningún otro objetivo que no sea el bien de los intereses de todos los guriezanos”, explicó.

El alcalde defendió la urgencia del Pleno para cumplir un plazo. Y al mismo tiempo remarcó que “la parcela se incluye de la misma manera que en el año 2005, cuando Izaguirre era alcalde, y el resto de parcelas que hay de la misma manera, como podría ser la del padre del concejal Enrique Angulo que salió en la subasta”.

Para Izaguirre el hecho de que se haya podido cometer un error anteriormente no es motivo para que se sigan cometiendo toda la vida.

La urgencia salió adelante con los votos del PRC y en contra PP y Somos Guriezo.

Al continuar la sesión plenaria, el equipo de Gobierno del PRC aclaró que están resolviendo las peticiones de los vecinos para realizar los traspasos de parcelas y han puesto en marcha este mecanismo para seguir las pautas del reglamento de montes.

Por otro lado, para facilitar y tener toda la información posible y que refuerce al Ayuntamiento respecto a las consorciantes, en esa subasta se ha solicitado a cada uno de ellos que aporten un plano de cada parcela para su identificación y unas coordenadas georefenciadas para precisar con exactitud dichas parcelas. “Cuestión está que no se había realizado nunca y con ello mostramos nuestro empeño en que se vayan realizando mejoras estas cuestiones”, reseñaron.

Años 70

La documentación de las fichas de los montes, que data de los años 70, ha sido utilizada en todos los procedimientos de enajenación anteriores y la técnica forestal confirmó que esta información es considerada válida y pertinente, lo que proporciona un sustento sólido a la legalidad de la actual enajenación.

En relación con las parcelas que estuvieron otorgadas a cultivo y que fueron plantadas hace más de dos décadas, señalar que esta fueron incluidas en otras enajenaciones dentro del plan de aprovechamiento correspondiente. En su momento, estas  inclusiones fueron consideradas válidas y no hubo ningún acto administrativo por parte del Ayuntamiento de Guriezo ni del Servicio de Montes del Gobierno de Cantabria que cuestionara dicha validez.

La ausencia de alegaciones en su exposición en el Boletín Oficial de Cantabria ante este acto refuerza la falta de objeciones al respecto, hicieron hincapié.

Así, el Pleno de la Corporación acordó con tres votos a favor de los ediles Luis Javier Casas Biedma, Raquel Rodríguez Carretero y Diana Isla Ahedo (PRC), y uno en contra de Sandra Sánchez Gómez (PP), la subasta de montes, quien explicó su voto en contra, no con el aprovechamiento forestal, sino con la relación de lotes, ya que no se ha comprobado ni su limitación, ni su uso.

El alcalde Ángel Llano y los concejales Rosalina García (PRC) y el edil Adolfo Izaguirre (PP) no votaron.

Desde su punto de vista, se debe hacer una comprobación y, los lotes que no estén con las condiciones o las características que tienen que estar, que se excluyan. No le vale que otros alcaldes lo hayan cortado, lo hayan hecho en otros años, cree que, si las cosas se han hecho mal, no tienen por qué volverse a hacer mal”.