Discrepancias entre el PSOE y el equipo de Gobierno de Reinosa por las obras de renovación de la Plaza de España

Las discrepancias han surgido entre el PSOE y el equipo de Gobierno de Reinosa (PP-PRC) a raíz por las obras de renovación que se ejecutan de la Plaza de España.

Mientras el portavoz socialista, Sergio Balbontín, "lamenta la falta de rigor técnico, la ausencia de transparencia y el desconocimiento del patrimonio histórico que supone el proyecto de renovación de la Plaza de España y la Calle Mayor, el edil de Obras, Daniel Santos, señaló que el proyecto está supervisado y ha lamentado que el concejal del PSOE siga intentando hacer de la mentira y el oportunismo político virtud y achaque al equipo de Gobierno.

Deficiencias

"Nos preocupa profundamente que un proyecto de tanta relevancia para nuestra ciudad se haya impulsado desde el equipo de Gobierno (PP-PRC) sin atender muchas de las advertencias técnicas emitidas por el propio departamento de Urbanismo del Ayuntamiento", ha declarado Balbontín. "Las recomendaciones, indicadas en varios informes por la Técnico Superior de Urbanismo, señalan claramente numerosas deficiencias que han sido ignoradas sistemáticamente por el equipo de Gobierno.”

Entre las deficiencias señaladas por el PSOE destacan "la falta de presentación de planos esenciales, como los cruces de servicios y canalizaciones, cuya ausencia dificulta prever los costes reales y genera un alto riesgo de imprevistos que pueden encarecer y alargar la obra". En palabras de Balbontín, "este es un punto clave, pues sin esta información no se puede garantizar ni la viabilidad técnica ni económica del proyecto”.

Además, los socialistas avisan sobre los problemas técnicos y de diseño que afectan a la funcionalidad de la plaza y al uso de este espacio respecto al desarrollo de nuestras tradiciones, fiestas y eventos varios: pendientes elevadas, errores en la colocación de las baldosas, contrahuella diferentes en la sección de la escalera frente al Ayuntamiento y precios descompuestos, con bajos rendimientos del personal, "Todo esto disparará el coste final, la duración de las obras, así como su conservación e integridad en el tiempo. De hecho, la reducción de los rendimientos del personal que desprende el proyecto aprobado va a repercutir en el cumplimiento de la correcta colocación de las baldosas, derivando todo ello en una merma importante en la calidad de la ejecución final", sostiene Balbontín.

"En Reinosa, debido a su adversa climatología, con fuertes heladas seguidas de aumentos notables de temperatura y por tanto importantes diferencias de dilatación entre los distintos materiales, es muy importante el correcto maceado de las baldosas, dedicando a ello el tiempo necesario. Invertir menos tiempo en este procedimiento, según indican los servicios técnicos del departamento de urbanismo en sus escritos registrados, va a repercutir seriamente en la calidad del nuevo pavimento, lo que ocasionará que el pavimento se vea degradado y roto en pocos años, al igual que sucedió con el actual pavimento colocado en la Calle Mayor y en el entorno de la Fuente de la Aurora, que no es el adecuado para el tráfico rodado", afirman los socialistas.

 “Nos enfrentamos a un proyecto que, por ignorar todos estos aspectos, puede derivar en un auténtico desastre económico y urbanístico para Reinosa”, advirtió Balbontín para insistir en "la importancia de respetar la esencia y el patrimonio histórico de la Plaza de España, un espacio emblemático para todos los vecinos".

"Toda la zona de actuación está catalogada como Zona de Protección Ambiental, por incluir un espacio que conserva alguna de las características propias de la época histórica en que se configuró, donde siempre se ha exigido cumplir ciertas condiciones propias para preservar su carácter, un carácter que, por el capricho de este Equipo de gobierno (PP-PRC), empeñado en dilapidar recursos públicos de manera irresponsable, se han cargado directamente".

Según Balbontín, el diseño de la Plaza de España actual fue diseñado en 1986 por José María Pérez (Peridis), siendo un espacio de referencia en la ciudad por su amplitud y usabilidad. "La actuación propuesta y ejecución, va a hacer que se pierda el carácter castellano y abierto de la plaza, pasando a ser un espacio más típico de las plazas de jardín y recreo, con menos espacio libre.

“También estamos muy preocupados, porque durante estos días vemos cómo están arrancando la piel a nuestra querida plaza, llevándose de manera muy ordenada sobre palés sus losas de piedra natural de arenisca. Una piedra referente con la que se ha construido todo el patrimonio arquitectónico de Campoo. Ignoramos cuál va a ser su destino, pero interpelaremos las veces que sean necesarias para saberlo y contarlo”, advierte Balbontín.

En resumen, estamos ante un atentado urbanístico que pone en riesgo el alma de nuestra ciudad. Un proyecto que no ha contado con la participación ni la opinión de los ciudadanos, y que no respeta ni la esencia, ni el patrimonio, ni la identidad, ni el valor histórico y cultural que la plaza representa”, denuncia Balbontín.

"En los últimos años, desde que hemos sido conocedores del proyecto, y sin que hayan contado en ningún momento con nosotros, desde el Grupo Municipal Socialista hemos elevado siempre estas preocupaciones en plenos y comisiones municipales, así como a la opinión pública, insistiendo en la necesidad de replantear el proyecto abriendo la participación a la ciudadanía, y atendiendo las recomendaciones técnicas para proteger y preservar nuestro legado histórico. Algo que hubiera podido permitir una Plaza de España que realmente nos represente y que enriquezca con orgullo a toda nuestra comunidad", concluye el portavoz socialista.

Proyecto supervisado

Santos ha subrayado que el proyecto de esta actuación “ha sido supervisado no sólo por los servicios técnicos municipales, sino también por los del Gobierno de Cantabria, realizándose las modificaciones que ambos departamentos apuntaron”. Por lo tanto, ha afirmado que “es falso que se les haya ignorado y Balbontín lo sabe bien, ya que se le informó al respecto en la última Comisión de Obras y en el Pleno del Ayuntamiento. La única razón para afirmar eso es su necesidad de ensuciar la vida pública de nuestra ciudad”.

El edil de Obras ha aseverado que “ni el portavoz socialista ni ninguno de sus compañeros de lista tiene conocimientos técnicos que le puedan llevar a acusar a los ingenieros y arquitectos involucrados en este proyecto de falta de rigor técnico. Desconozco en qué se sustenta para hacer una afirmación de ese calado, pero lo único que le queda, llegados a este punto, es disculparse”.

Y le recuerda que “en el anejo 11 del proyecto, puede ver que el equipo redactor incorporó todas las observaciones que se efectuaron respecto a servicios y canalizaciones, lo cual también se le comentó en el último Pleno ordinario. Por lo que miente a sabiendas”.

En cuanto a las declaraciones efectuadas por Sergio Balbontín en las que “acusa” al Ayuntamiento de Reinosa de “falta de transparencia”, Daniel Santos aclaró que “es una falacia propia de alguien que ha sido contratado a dedo como asesor en un organismo público y oculta cuánto gana. La transparencia se practica dando ejemplo”.

El concejal de Obras ha subrayado que “el Ayuntamiento de Reinosa ha seguido todos los procedimientos que marca la Ley, incluida la exposición pública del mismo. De igual modo”, añadió, “se llevó a cabo una reunión con vecinos y comerciantes del área explicando los pormenores de la actuación”.

“Es una lástima”, concluyó Santos, que “pudiendo haber participado en el proyecto activamente haya esperado a que la obra esté empezada para comenzar a preocuparse por ella. Nos gustaría ver esa misma preocupación por el Polígono de la Vega, que sigue en manos socialistas, ignorado y anclado en el pasado. Es muy lamentable ver su silencio ante lo que este polígono significa para Reinosa”.