El PP y PRC de Suances pidieron explicaciones sobre el contrato del aparcamiento rotatorio
El Pleno aprobó el estudio de detalle promovido por Gorgopas Desarrollos Urbanísticos en el polígono uno, sector seis, de San Juan
Los Grupos municipales del PP y PRC pidieron explicaciones al equipo de Gobierno del PSOE sobre el estado del contrato del aparcamiento rotatorio.
En el Pleno municipal, el alcalde Andrés Ruiz (PSOE) comentó que se ha contratado el asesoramiento técnico para la valoración de ofertas y la convocatoria de la próxima de la mesa de contratación para abrir los sobres.
En el apartado de ruegos y preguntas, los populares también se interesaron por las medidas para aportar una mayor seguridad vial en la zona del campo de fútbol.
Respecto a este asunto, la Alcaldía avanzó que se colocarán espejos, “aunque en la zona del cruce no tiene buena solución”.
Por su parte, el edil Sergio Casanova (PRC) solicitó información sobre la redacción del Plan general de Ordenación Urbana y preguntó sobre la posición del Ayuntamiento en relación con el Puente Requejada- Suances, especialmente en relación con la enorme variación del presupuesto, así como sobre las posibles incidencias de la obra sobre el Plan General que se pretende aprobar.
El regidor municipal aclaró que el PGOU está pendiente de la redacción de la memoria ambiental de la Comisión Regional de Urbanismo y Ordenación del Territorio (Crotu).
En cuanto al presupuesto del puente Requejada-Suances, Andrés Ruiz considera un disparate, si bien, alude a que el consejero de Fomento, Roberto Media (PP) sabrá cuál es el motivo. “Lo que me preocupa es la variante que podría finalizar a la altura del plan parcial de la Rasa, para evitar el colapso de la circulación de vehículos, ya que debe rematarse dando fin a la variante en la playa, directamente”, explicó al tiempo que admitió que el puente se viene demandando de hace bastante tiempo, a pesar de no estar a favor con la gestión.
El Pleno aprobó el estudio de detalle promovido por Gorgopas Desarrollos Urbanísticos en el polígono 1, sector seis, de San Juan, de tal forma que la Alcaldía indicó que cumple los con los ajustes de las alineaciones interiores de las parcelas edificables, una mayor definición de los espacios libres, reubicar las plazas de aparcamiento y la coexistencia de vial peatonal-rodado.
En su intervención, Carlos Montes (PP) comentó que en plazas de aparcamiento pegadas al vial de instituto habría sido mejor acometer una acera.
Por otro lado, las escaleras previstas, elemento que no entiende, ya que desperdicia un espacio y genera un mantenimiento difícil, además de dar otros problemas. Por este motivo, entiende que, en vez de dejar un espacio en pendiente, podría haberse dejado un espacio en plano.
De igual forma, pone en duda que en el expediente no exista un informe de la Administración de carreteras, “y aunque preceptivo, podría haberse pedido para asesoramiento, ya que le preocupa la relación de la zona con la carretera autonómica”.
Para finalizar, el PP critica que sólo se prevean 54 plazas de aparcamiento, menos de dos por vivienda o una y media por vivienda.
PGOU
En el debate, el concejal Sergio Casanova (PRC) alude a la falta de un informe municipal sobre impacto visual y estético, y en cuanto a las plazas de aparcamiento considera que incumple el Plan General al existir menos de una plaza por vivienda.
Tampoco, el PRC entiende qué ocurrirá con la parada de autobús del instituto, ya que desaparece y se debe elegir otra ubicación, y preguntó si el Ayuntamiento tiene algún proyecto para dar continuación al vial, además de que la memoria incluye más viviendas que las que se indican.
Para el portavoz socialista, José Luis Plaza, no se puede exigir a los promotores más de lo que resulta preciso para completar el estudio de detalle, por tanto, es completo.
Al mismo tiempo, el alcalde adelantó que las plazas de aparcamiento vendrán con el proyecto de ejecución y en cuanto a la marquesina matizó que se mantendrá, salvo que se acuerde moverla con el proyecto de ejecución
En la sesión plenaria, el equipo de Gobierno del PSOE votó a favor, mientras que los Grupos del PP y PRC se abstuvieron.
Para concluir, por mayoría absoluta, se eligió a Rafael Rivero Fernández como Juez de Paz.